“Basta con mirar a los dueños de Univisión. Son emprendedores increíbles y les agrado.» Así respondió Donald Trump, expresidente de Estados Unidos, a una pregunta del periodista Enrique Acevedo del mayor canal de televisión en español de Estados Unidos.

El elogio de Trump refleja un cambio total en las relaciones con Univisión. Durante la campaña electoral de 2020, el entonces candidato republicano llamó a la cadena nacional de habla hispana una “máquina de propaganda de izquierda y portavoz del Partido Demócrata”. Según los informes, Trump les dijo a sus asesores que la tratarían como se merecían. No hay que olvidar que el magnate inició su primera campaña presidencial en 2015 atacando a los mexicanos, llamándolos «violadores», causando revuelo por el evidente racismo. En su momento, la cadena Univisión condenó la retórica de Trump, que prometió deportar a los 11 millones de inmigrantes ilegales que residen en Estados Unidos. Además, recordamos muy bien el episodio en el que Jorge Ramos, el periodista más conocido de Univisión, fue insultado, baleado y golpeado por los guardaespaldas de Trump porque durante una reunión con los medios quería hacerle una simple pregunta. Trump lo reprendió diciéndole que se callara y «volviera a Univisión». La entonces candidata republicana tuvo más problemas cuando en 2016 Univisión se negó a transmitir los concursos de belleza Miss Estados Unidos y Miss Universo, propiedad del magnate.

Cependant, les choses ont changé chez Univisión depuis sa fusion avec Televisa en 2021. La chaîne mexicaine a la réputation de favoriser celui qui est au pouvoir dans ses programmes et d’utiliser un style d’interview qui rejette la séparation entre l’information et los asuntos. En 2022, por ejemplo, Univisión-Televisa le «sonrió» a Trump al interrumpir sus programas habituales para cubrir el anuncio de su candidatura a las elecciones presidenciales de 2024. La información revelada nos muestra claramente que el yerno del expresidente, Jared Kushner, sirvió como intermediario con la gerencia de Univisión-Televisa. Kushner, tras cuatro años en la Casa Blanca como asesor de su suegro, había abandonado la escena política pero su mediación estableció excelentes relaciones entre Trump y Univisión-Televisa.

Estas relaciones han culminado hasta ahora en la entrevista demasiado “agradable” realizada por Acevedo. Además, los responsables de la cadena española se negaron a difundir durante la entrevista los anuncios de Joe Biden que habrían contrarrestado las afirmaciones exageradas que se esperaban de Trump. Directivos de Univisión-Televisa defendieron el rechazo de los anuncios citando un nuevo procedimiento interno. Lo mismo harán en caso de una entrevista con el actual presidente.

Los demócratas inevitablemente protestaron, sintiéndose traicionados, pero también citando la «muy amable» entrevista, señalando un caso de pura publicidad y desinformación. De hecho, interpretaron la entrevista como publicidad gratuita para la campaña de Trump. El hecho de que el expresidente no atacara al canal ni a su interlocutor, como suele hacer cuando algo no sale como quiere, confirma que esta es su victoria entre los votantes latinos, muchos de los cuales obtienen su información en español. .

Los demócratas atacaron a Univisión por el mal servicio a sus televidentes. Los legisladores del Caucus Hispano del Congreso, todos demócratas, alzaron la voz, citando el daño causado por la desinformación encontrada en el contenido de la entrevista. Unos setenta grupos comunitarios hispanos enviaron una carta a Univisión-Televisa protestando por la decisión de rechazar los anuncios de Biden.

También se criticó la opción de “importar” un periodista de México en lugar de utilizar uno ya establecido en Estados Unidos. Es cierto que Acevedo había trabajado anteriormente como periodista en Estados Unidos, pero no estaba claro por qué la tarea de la entrevista no había sido confiada a Ramos, el periodista más conocido y respetado, considerado por muchos como el hispanohablante Walter Cronkita en Estados Unidos. ESTADOS UNIDOS .

En cierto sentido entendemos la decisión de no utilizar a Ramos quien, durante su larga carrera en Estados Unidos, entrevistó profesionalmente a líderes tanto de derecha como de izquierda. De hecho, Ramos desafió a Hillary Clinton en una entrevista durante la campaña presidencial de 2016, presionándola para que prometiera que no continuaría con la política de deportar niños si fuera elegida presidenta. En 2019, Ramos confrontó a Nicolás Maduro sobre los graves problemas y sufrimiento de sus conciudadanos en Venezuela.

Fuentes oficiales de Univisión-Televisa informaron que la entrevista a Trump es de “considerable importancia” para el público hispanohablante, elogiando también el trabajo realizado por Acevedo. Sin embargo, el entrevistador podría haber hecho mucho más para mantener altos estándares periodísticos. Podría haber cuestionado la afirmación de Trump de que culpa enteramente de los problemas legales a un Departamento de Justicia politizado. Podría haberle preguntado a Trump si había algo de verdad en la acusación de 91 cargos. Podría haber desafiado la crueldad de separar a las familias inmigrantes cuando era presidente. “Soy periodista”, dijo Acevedo, y “mi trabajo es hacer preguntas”. Derecha. Sin embargo, un periodista debe reaccionar cuando su interlocutor dice cosas falsas. De lo contrario, el periodista traiciona a los ciudadanos y contribuye a la desinformación, convirtiéndose así en cómplice de la erosión de la democracia.

Domenico Maceri, profesor emérito del Allan Hancock College, Santa María, California.