En las elecciones españolas del 23 de julioLos expertos predicen un sorprendente aumento del apoyo, por encima del 60 por ciento, a los dos partidos principales. tradicional. Algo impensable en otros países europeos donde la fragmentación política es más acusada. ¿Cuáles son las razones de esta tendencia? Los expertos citan varias causas, incluida la crisis de los partidos de protesta nacidos a principios de la década de 2000, como Los ciudadanos Y Podemos. Ninguna de estas marcas aparece en la boleta.

«EL Los ciudadanos están cansados ​​de proyectos que nacieron con grandes esperanzas y que resultaron ser un farol», afirmó. Euprepio Padula, experto en liderazgo político. «Cuando hay desencanto en política pueden pasar dos cosas: o atacas a los populistas que te venden recetas fáciles para solucionar tu difícil problema, o votas al partido que ya conoces, y eso es lo que está pasando actualmente en España «.

Del bipartidismo al “bibloquismo”

La sociedad española ha pasado por varias fases, desde bipartidismo En sistema multi-fiesta y ahora en «bibloquismo«, como lo describen los expertos, es decir, un contraste entre dos bloques. Aunque los grandes partidos todavía gozan de apoyo, Parecen depender de alianzas con VOX o Sumar para obtener la mayoría.

«Ahora mismo la competición parece un doble duelo, porque vemos que PP y PSOE están en cabeza compitiendo por la primera posición. Y luego, por separado, Sumar y VOX compiten por la tercera y cuarta posición». añade Ferrándiz.

La ley electoral favorece al PSOE y al PP

Para ambas partes, el obstáculo siempre ha sido ley electoral española, lo que da más peso a los votos de las provincias, donde los votantes tienden a favorecer a los partidos tradicionales. A los partidos pequeños les resulta más difícil conseguir escaños porque no están anclados en el territorio.

«Allá La ley de D’Hont fue diseñada para dar mucho peso a estos distritos electorales pequeños y medianos donde, dependiendo de su población, tendrían menos representación de la que les corresponde. Tienen un gran peso en el proceso de toma de decisiones. el pretende José Pablo Ferrándizdirector de opinión pública y estudios políticos de IPSOS.

La ley prevé que las voces de las regiones más urbanas tengan menos peso. Es precisamente aquí donde Podemos y Ciudadanos obtuvieron la mayoría de votos en otras elecciones. » Por ejemplo, Ciudadanos, para tener un escaño en provincias como Cataluña, tenía que tener muchos más votos de los que necesitaba el Partido Socialista». dijo Euprepio Padula.

«EL El PP y el PSOE tienen esa capacidad más transversal que ni Podemos ni Ciudadanos tienen en grupos sociales, franjas de edad y territorios a los que nunca han llegado», dijo Ferrándiz.

La pandemia o la guerra en Ucrania no han penalizado a los principales partidos tanto como la crisis de 2008.

Otro aspecto que ha permitido la supervivencia de los partidos tradicionales, según José Pablo Ferrándiz, es que las últimas crisis no han tenido el mismo impacto en términos de abrir una crisis política que hubiera revolucionado el panorama político con la aparición de nuevos partidos. Los nuevos modelos ya estaban en circulación. En cambio, cada uno experimentó su propia crisis y cada uno se formó por diferentes razones.

La diferencia con el crisis de 2008 Es que esta vez no hubo un plan de rescate con los correspondientes recortes, sino otra serie de políticas expansionistas que no afectaron a las formaciones que gobiernan en las regiones ni en el país.

“Con la pandemia, incluso con la guerra en Ucrania, laObviamente, Europa ha intentado ofrecer soluciones menos radicales a los ciudadanos de clase media que lo que ocurrió en 2008.. Por lo tanto, esto también permitió un escenario diferente para la consolidación de los partidos tradicionales”, subraya el director de Opinión Pública de Ipsos.

Ciudadanos y Podemos perdieron votos de diferentes maneras

En lo que concierne Los ciudadanos Y Podemosambos perdieron votos, pero por diferentes razones. Ciudadanos sufrió una importante pérdida de votantes, hasta el punto de decidir no presentarse a las últimas elecciones. Podemos, por el contrario, mantuvo un terreno electoral más sólido, aunque tuviera que aliado con otras fuerzas políticas para mantener su representación.

Según Ferrándiz, la estrategia del equipo naranja estuvo equivocada:«Fue una mala decisión estratégica cuando de repente optó por posicionarse en el bloque de correcto«.Padula destaca la “una secuencia monumental de errores estratégicos” y la falta de «autocrítica», lo que llevó a la «desaparición completa« De la fiesta .

Esta desaparición fortaleció al Partido Popular quien, según la prensa española, afronta las próximas elecciones con un mayor porcentaje de intención de voto.

En el caso de Podemos, sin embargo, la debacle no fue tan grave. El partido sufrió una derrota en las elecciones regionales de mayo, donde perdió representación en Madrid. En una semana tuvo que unirse a la coalición de izquierda Sumar poder participar en las elecciones y evitar una fragmentación electoral que podría haberle perjudicado aún más, según los expertos.

«Esto habría excluido la posibilidad de participación de un gobierno de izquierda. dijo Ferrándiz. Pero subraya que la base electoral de Podemos siempre ha sido bastante sólida. “Un espacio que quizás podríamos cuantificar en torno al 9-10% de los votos, cosa que no ocurrió en Ciudadanos”.

Podemos fue penalizado por la alianza de gobierno con el PSOE

Según los expertos, el partido morado sufrió por la forma en que manejó ciertos temas durante la legislatura, como la ley Solo Sí es Sío la ley de igualdad, de la que formó parte una ministra de Podemos, Irene Montero. La ley establece el consentimiento como condición de la libertad sexual. Sin embargo, al Parlamento no le gustó la forma en que fue aprobado y, con el paso de los meses, tuvo que modificarse porque tenía efectos indeseables, según sus impulsores, como la reducción de penas para los violadores.

Según los expertos, la ley que supuestamente ayudaría a la izquierda acabó resultando contraproducente. «El equilibrio que hace la gente. Y no me refiero sólo a la gente de derecha, sino también a la gente, a los socialistas y a la gente de izquierda. No es particularmente positivo». subraya Padula.

ANUNCIO

«Fue un gobierno de coalición marcado por muchas diferencias entre los principales partidos, y posteriormente tuvo que hacer concesiones al partido. independentistascerrar acuerdos con Bildu, con una serie de fuerzas políticas todavía muy populares en España», añade el experto en liderazgo político.

«El ambiente social ha cambiado».

En definitiva, ambos expertos coinciden en que los votantes han cambiado. Ahora buscan otro tipo de intereses. Según José Pablo Ferrándiz, el clima social ha cambiado:«Superamos de indignación a lo que llamaríamos un Estandarización de la esfera política», Señala.

Padula destaca que “cuando hay desencanto En materia de política pueden pasar dos cosas: o atacamos a los populistas que te venden recetas fáciles para resolver problemas complejos, o votas a un partido que ya conoces, como ocurre actualmente en España.» «Personalmente, creo que los electores buscan la solución que les parece mejor, menos peor, ”, concluye.