“Avvenire.it” dio la noticia de la siguiente manera: “Para financiar las entregas de armas a Kiev, el dinero fue encontrado, no sin una ironía involuntaria, en el Fondo Europeo para la Paz (Epf). Un instrumento, leemos en la web de la UE, destinado a “mejorar la capacidad de la Unión para prevenir conflictos, construir la paz y reforzar la seguridad internacional”. Antes de Ucrania, el EPF brindó asistencia a las fuerzas armadas de Bosnia, Georgia, Mauritania, Ruanda y la Unión Africana.

Hay rumores de otros dos mil millones de dólares para comprar municiones y armas que necesita el ejército ucraniano para contrarrestar al enemigo ruso.

De «affaritaliani.it» nos enteramos de que Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, podría permanecer en la escena política internacional como secretaria general de la OTAN si no es reconfirmada en mayo de 2024 en las elecciones europeas.

La indiscreción se habría filtrado de fuentes cercanas al presidente estadounidense, Joe Biden, quien pretende hacerse con una persona de confianza para llevar a cabo su política de dominación mundial y sobre todo garantizarse un aliado seguro en la continuación de la guerra en Ucrania. Claramente, la Casa Blanca cree que es posible convencer al actual secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, de extender su mandato por un año, que vence dentro de unos meses, para mantener a la presidenta Von der Leyen.

26 países (Bélgica, Bulgaria, Canadá, Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Grecia, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido) se unen a la OTAN, organización de defensa común. , República Checa, Rumania, Eslovenia, Eslovaquia, España, Estados Unidos, Turquía, Hungría), pero Estados Unidos siempre dicta las orientaciones políticas.

En una familia (suponiendo que la OTAN lo sea) es bueno respetar al hermano mayor y seguir sus consejos, siempre que sean sabios. Sin embargo, no se dice que incluso los hermanos menores no sean astutos y, en ciertas circunstancias, incluso más experimentados que los mayores. ¿Estamos seguros de que los alemanes, los italianos, los griegos, los españoles, los noruegos habrían accedido a financiar el entrenamiento de los soldados ucranianos, desde la caída de la antigua Unión Soviética, para someter Moscú a los intereses de Washington?

¿Tiene sentido ampliar el perímetro de defensa de la OTAN hasta el punto de inquietar a un vecino ya alarmado que teme ser aniquilado? En Yalta, cuando británicos, estadounidenses y rusos se repartieron el mundo, tuvieron la previsión de crear “estados tapón” (Austria y Yugoslavia) precisamente para evitar fricciones entre ellos.

Algo similar, dado que funcionó, pronto debería implementarse también en Ucrania, silenciando las armas y poniendo energía en la reconstrucción moral y económica de ese país. La diferencia sustancial es que todos los protagonistas de Yalta querían encontrar un equilibrio en el respeto mutuo, mientras que algunos de los que están hoy sobre el terreno -Biden & compañía, para ser claros- pretenden sobresalir imponiendo sus propias razones.

Es probable que el actual gobierno de EE. UU. insista en la guerra en Ucrania, tanto para debilitar aún más a Rusia como para evitar otro fracaso como el que ocurrió en Afganistán, un país abandonado apresuradamente el 15 de agosto de 2021.

Las elecciones políticas de Biden y Von der Leyen parecen más autoritarias que autoritarias. La guerra de Ucrania es una parte de ese transhumanismo al que ninguno de los dos parece querer oponerse. ¿Es posible que no se den cuenta? ¿A dónde se fue su sentido común? «Quos Deus perso vult, dementat prius» (Dios quita la razón a los que quiere arruinar).