Unas veinticuatro horas después del anuncio de la no renovación del contrato de licencia entre Meta y SIAE, ha comenzado la eliminación de canciones cuyos derechos gestiona la Sociedad Italiana de Autores y Editores en las plataformas controladas por la gran tecnológica Menlo Park. . Sin embargo, Rockol ha recibido informes -tanto de usuarios particulares como de usuarios, empresas e instituciones- de derribos aparentemente inmotivados, es decir, eliminaciones de contenido que, en teoría, no deberían incluirse en la lista de obras para silenciar. ¿Qué pasa entonces? Y, sobre todo, ¿cuáles son los términos que -según el criterio adoptado por la big tech de Menlo Park- acaban con una obra en la lista negra del Meta?

“El tiempo transcurrido desde el inicio de las operaciones de desmantelamiento aún es demasiado corto para tener datos estadísticos precisos sobre el progreso de la operación”, explicó a Rockol Nicola Migliardi, director de operaciones de la SIAE: “El desmantelamiento no debería afectar nada ese no es el repertorio directo de la SIAE, al ser una licencia multiterritorial, el repertorio del que hablamos se refiere a las obras encomendadas directamente por sus asociados, es decir los autores, compositores y editores, sin embargo, esto no implica que, en este caso, la SIAE no representa una obra extranjera, ya que existen casos de obras «mixtas», u obras extranjeras con un compositor o autor En el contexto particular de este caso, en el caso de obras en las que los autores, compositores o no intervienen editores registrados en el SIAE, no debe producirse la retirada».

“La Licencia Multiterritorial [come quella sulla quale non è stato raggiunto un accordo, ndr] espera que la SIAE represente todo el catálogo que se le confía directamente en todos los países europeos», continúa Migliardi: «Además de las redes sociales, la SIAE representa un repertorio mucho más amplio, también confiado indirectamente por otras sociedades de gestión extranjeras. En el lado digital, en cambio, la forma de gestión y representación es diferente: el objeto de la negociación con Meta se refiere únicamente al catálogo que se nos confía directamente. Para que una obra forme parte del catálogo gestionado directamente por la SIAE, basta que haya tan solo un 1% de propiedad de esa obra perteneciente a uno de nuestros asociados directos”.

“Tenemos asociados con contribuciones a obras internacionales”, explica Migliardi, “pero en el caso de extractos de grandes catálogos extranjeros -particularmente angloamericanos- creo que podemos hablar de un error por parte del Meta. No deben ser desmantelados, ni en Italia ni en ningún otro país. Por el contrario, siempre de acuerdo con la lógica que Meta aplica en Italia, y con la que no estamos de acuerdo, los catálogos de artistas italianos no deberían estar sujetos a retiros solo en Italia, sino también en el extranjero. Y es que, según nuestras fuentes, aún no se ha producido la retirada de los catálogos italianos en España. Sin embargo, creemos que la situación se puede considerar cristalizada en 24/48 horas, aproximadamente después del fin de semana”.

Básicamente, para ser coherente con el criterio aplicado a Italia por Meta desde la mañana de ayer, jueves 16 de marzo, debería prohibirse estrictamente el uso de obras incluidas en el catálogo de SIAE hoy para crear una historia de Instagram en todos los países europeos. “Pero en Estados Unidos el problema no existe”, añade Migliardi: “La nuestra es una licencia paneuropea ‘extendida’ [anche a paesi tecnicamente non appartenenti alla UE come UK e Svizzera, ndr]que sin embargo no llega a Estados Unidos, donde se estipula el acuerdo de licencia, también para digital, con las hermanas coleccionistas que nos representan localmente”.

En resumen, el nodo de retiro puede recibir una interpretación espejo. “Incluso otras sociedades de gestión deberían comprobar que sus repertorios no afectados por la disposición se mantienen donde están”, subraya Migliardi: “Por ejemplo, una posible retirada del catálogo de Nirvana, en el que no hay cuotas de autores, compositores o editores directamente asociados con la SIAE, sería totalmente injustificado. Lo mismo ocurre con ‘Beggin’, la portada de Las cuatro estaciones de Maneskin: siendo precisamente una portada escrita por autores y con la participación de autores no asociados directamente con la SIAE, no hay por qué para eliminarlo”.

Pero el verdadero problema, según Migliardi, es puramente técnico. «La eliminación de contenido comenzó desde las bibliotecas de Instagram, lo que inhibe la sincronización de contenido nuevo en la aplicación. De lo contrario, el contenido existente es ‘silencioso’. Sin embargo, hay mucho más, como contenido ya creado que contiene versiones de audio en vivo de canciones que pueden eliminarse ¿Cómo detectar dicho contenido?, ¿Meta tiene una tecnología tan avanzada que puede operar con precisión quirúrgica?, ¿Y cómo evitar que los usuarios de Facebook carguen contenido nuevo, especialmente contenido producido fuera de la aplicación, que puede estar sujeto a eliminación? grabaciones en estudio, la solución podría ser la huella digital, pero ¿y las grabaciones en vivo? SIAE tiene un catálogo de millones de obras: ¿Meta tiene tantas huellas?

Rockol se ha puesto en contacto con Meta para aclarar los detalles técnicos del proceso de retiro sin, en este momento, obtener una respuesta.