Parece que toneladas de cítricos sudafricanos, incluidas las naranjas, se están pudriendo literalmente en los contenedores atascados en los puertos de la UE.

El hecho que toneladas de cítricos de origen sudafricanotambién incluyendo naranjasson literalmente podredumbre en contenedores cerrados en puertos de la UE. El desperdicio y la pérdida económica resultante son inaceptables. Pero, ¿por qué están estos cítricos ahí? Simple: todo es culpa de una disputa comercial sobre las reglas de importación.

Sudáfrica es el segundo mayor exportador mundial de cítricos frescos, solo precedido por España. El mes pasado, denunció ante la OMC, la Organización Mundial del Comercio, el hecho de que la UE había introducido nuevos requisitos fitosanitarios que, según los agricultores sudafricanos, amenazan su supervivencia.

Las nuevas medidas entraron en vigor en julio, cuando el buques cargando cientos de contenedores llenos de fruta sudafricana ya estaban en camino a Europa. Excepto que, según la Asociación de Productores de Cítricos de Sudáfrica (CGA), los barcos fueron bloqueados a su llegada a los puertos.

Justin Chadwick, director general de la CGA, habló de un auténtico desastre: allí se queda comida de una calidad excepcional, que no supone ningún riesgo. Los nuevos nombres de la UE pretenden contrarrestar la propagación de cydia pomonella, una plaga a la que le gustan las naranjas y los pomelos. La UE exige que todas las naranjas destinadas a las mesas europeas se sometan a un tratamiento de frío extremo y se almacenen a temperaturas de 2 °C o menos durante 25 días, lo que los productores sudafricanos consideran innecesario ya que el país ya tiene mejores medios que los previstos para prevenir la infestación.

Sudáfrica, en su queja, argumenta que los requisitos de la UE son discriminatorio y excesivo. Y no basado en la ciencia. También agregan nuevos costos al producto en un momento que ningún fabricante en el mundo puede permitirse.