EL gol fantasma de yamal En el Real Madrid-Barcelona se sigue discutiendo: el 2-1 provisional se le niega a los azulgrana por laFalta de tecnología en la línea de gol. Lo que habría resuelto la disputa fácilmente. La discusión entre el árbitro y el VAR, hecha pública por la Federación Española de Fútbol, ​​no aclara la situación, pero contribuye a crear un gran bochorno por la ausencia de tecnología, práctica habitual en otros campeonatos.

El diálogo comienza con el árbitro Soto Grado quien intenta tranquilizar a los jugadores recordándoles que La Liga ha optado por no adoptar la tecnología de línea de goles decir el que permite al árbitro tener un aviso cada vez que el balón cruza la línea de meta: «No, no existe ninguna tecnología de puntuación. Esperemos. Esperamos al VAR. Quizás ese fuera un objetivo. Estamos comprobando».

Mientras tanto, desde la sala VAR intentan hacer todo lo posible para encontrar el disparo adecuado que pueda disipar dudas: “Espera un momento porque estamos haciendo un 360 porque no lo tenemos”. Pero cuanto más pasa el tiempo, más obvio se vuelve Ninguna imagen puede representar con precisión lo que sucedió en el terreno.permitiendo así al árbitro tomar una decisión sin dudas.

Mientras tanto, Soto Grado aboga por la calma entre los jugadores y también entre sus compañeros que se encuentran en un momento de gran bochorno: «Confirmemos que no hay más cámaras, ¿de acuerdo?». Llegados a este punto, el VAR sólo puede darse por vencido y admitir que es imposible resolver el conflicto sólo con la ayuda de cámaras, dado que ningún plan puede proporcionar pruebas suficientes.

La decisión se comunica al árbitro con un dejo de arrepentimiento por no haber resuelto el problema con una decisión clara y evidente: «César, vamos a empezar de nuevo con una esquina, No tenemos pruebas de que el balón haya entrado, así que empezaremos de nuevo con un córner.. No tenemos pruebas de que la pelota haya entrado”.