En el “mapa de riesgos” de exposición de los inversores, Italia está lejos de las grandes economías europeas: pesan mucho la justicia y la burocracia consideradas demasiado lentas. Las clasificaciones fueron desarrolladas por Aswath Damodaran, profesor de finanzas de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York y optimizadas por el sitio. Capitalistas visuales.

Con un coeficiente de riesgo del 3,3%, Italia no destaca en el ranking aunque se encuentra dentro de un umbral de exposición aceptable para los inversores (en una escala del 0 al 25%). Sin embargo, sigue distante de otros Estados miembros y de los países del G7.

En lo más alto del ranking se encuentran Estados Unidos, Suiza, Países Bajos, Alemania, Canadá, Australia y Dinamarca. En estos estados, el riesgo de inversión es, según el estudio, prácticamente nulo (0%). La estimación se basa en el indicador AAA de bonos gubernamentales, niveles de corrupción y estado de protección de los derechos de propiedad.

Le siguen Austria (con un riesgo del 0,6%), Francia (0,8%), Reino Unido, Irlanda y Bélgica (0,9%), Japón (1,1%) y España (2,4%). En Europa, Italia precede a Grecia; a nivel mundial, sin embargo, las islas de Mauricio, Montserrat (Antillas Menores) y la India.

“Para encontrar Italia, hay que desplazarse hacia abajo y más allá del coeficiente de riesgo del 3,3%, con economías pequeñas como Rumania e India. Botswana (1,8%), Bulgaria (2,4%) y México (2,9%) están mejor – afirma Giovanna Voltolina, mediana inversora internacional – La economía italiana está lastrada por factores que deberían ser más bien aliados del desarrollo empresarial”.

El resultado italiano se ve afectado por un sistema judicial considerado complejo y «demasiado interpretable», uno de los más lentos de Europa. “La burocracia y las políticas económicas nacionales y regionales, derribadas con cada cambio de gobierno – concluye Voltolina – ahuyentan a los inversores”.

El “Mapa de Riesgo País” clasifica las economías en función de 3 factores de riesgo: político (que tiene en cuenta la estabilidad gubernamental y la corrupción), legal (que evalúa la protección de la propiedad y los derechos contractuales) y el factor económico, que evalúa el nivel de diversificación. A ellos, los expertos añaden el “riesgo de impago”, es decir, la capacidad de un Estado de reembolsar la deuda pública.