También para la próxima temporada La Liga ha decidido no utilizar la tecnología de línea de gol. Noticia que despertó la ira de la afición, dado un episodio muy reciente de goles fantasmas: que conmocionó a la opinión pública el anuncio de red validado Antonio Griezmann ante un Espanyol que incluso pidió la anulación del partido al no haber traspasado del todo la línea de gol el balón.

Las interminables repeticiones y comparaciones entre el árbitro y el VAR no bastan para arrojar luz sobre el episodio. Para que la decisión de objetivo/no objetivo fuera objetiva, se incluyó la tecnología de lentes, aceptada por el IFAB en 2012 y introducido gradualmente en nuestra Serie A a partir de 2015. Desde entonces, el sistema de detección automática de goles forma parte de todas las ligas excepto la española.

En España la tecnología de línea de gol sólo se ha utilizado una vezdurante la Supercopa de España disputada en Arabia Saudí en 2020. Desde entonces, los equipos de La Liga ya no pueden confiar en la tecnología y de cara a la próxima temporada, la federación ha decidido seguir sin desanimarse en su línea . .

La motivación está toda en los costos: tener la licencia y poder utilizar libremente la tecnología portuaria, cada federación debe pagar unos 3 millones de euros a la FIFA, una suma que La Liga no piensa pagar para cubrir los 380 partidos de primera división. Los costes se duplican si se desea ampliar también la instrumentación a la segunda división. Además, la RFEF también debería cubrir los costes de instalación. las 14 cámaras necesarias en cada sistemadado que hoy en día no todos los estadios de España están cubiertos.

El gol fantasma de Griezmann que generó polémica por falta de tecnología de gol

Javier Tebas considera que la inversión es innecesaria, dado que la tecnología sólo se utilizaría unas pocas veces durante la temporada y su uso no justificaría los elevadísimos costes. La Liga seguirá su camino sin tecnología de línea de gola diferencia de otros grandes campeonatos europeos que hacen un gran uso de esta tecnología.

La elección de la federación despertó el entusiasmo de los aficionados que esperaban un cambio de elección para el próximo campeonato. De hecho, esta temporada termina con muchas polémicas nacidas tras el empate 3-3 entre Espanyol Y Atletico Madrid por un gol fantasma de los colchoneros (el momentáneo 2-0) validado por el árbitro previa consulta al VAR.

La sociedad con una declaración también solicitó la cancelación del partido: “Al finalizar el partido contra el Club Atlético de Madrid, el RCD Espanyol solicitó formalmente a la Comisión Técnica de Arbitraje (CTA) la imagen o secuencia que aprobaría la adjudicación del segundo gol del equipo madrileño. El RCD Espanyol quiere señalar que la única imagen utilizada para adjudicar el gol proporciona una perspectiva desde la que es imposible determinar si el balón entró o no., esta forma de proceder viola el protocolo del VAR. Además, creemos que esta semana se ha sentado un precedente que establece un nuevo paradigma en la administración de la justicia deportiva en el fútbol español”.

Al no existir un sistema automático de detección de goles, la decisión de conceder el gol despertó el enfado de los aficionados del club azulgrana que exigieron a gritos la introducción de la tecnología ya utilizada en el resto de Europa, quedando decepcionados tras la decisión de la RFEF.